保護者「ほとんどの子が来ていた」令和のプール授業で目撃された“光景”に「必需品」「環境にもよるのかも」

幼稚園や保育園、小学校で水遊びや水泳の授業が始まる季節になりました。子どもの水着を準備する中で、SNSでは「男の子にもラッシュガードを着せるべきなのか」という話題が注目を集めています。

きっかけとなったのは、子育て中の保護者が「子どものクラスでは、ほとんどの男の子がラッシュガードを着ていて驚いた」と投稿したことでした。

以前は男の子といえば水着だけというイメージが一般的でしたが、近年は紫外線対策に加え、肌の露出を抑える目的などから、着用する子どもが増えているようです。

一方で、「園や学校の環境によっては必要ない」「着替えやすさを優先したい」といった意見もあり、保護者の考え方はさまざまです。

「紫外線も安全も気になる」ラッシュガード賛成派の声

ラッシュガードを着せている保護者からは、「今の夏は暑すぎる」「紫外線対策として必要」と考える声が多く寄せられています。日焼けだけでなく、体の冷えや防犯の面を理由に挙げる人も少なくありません。

• 日焼けも気になるし、うちはずっと着せている
• 学校のプールは屋上なので紫外線対策として着せている
• 最近の夏は日差しが強すぎて心配。ラッシュガードは必需品
• 肌を守るのに、男の子も女の子も関係ない
• 意外と涼しい日もあるから、体が冷えにくいように着せている

特に近年は猛暑が続き、紫外線指数も高い日が増えています。そのため、「日焼け防止のために男女問わず着せる」という家庭も珍しくないようです。

また、

• 園の外から誰かに見られることを考えると安心
• 不審者がのぞき見していたことがあり、それ以来ラッシュガード着用している
• 今は女の子だけが気を付ければいい時代じゃない

また、防犯意識の高まりから「肌の露出を少しでも減らしたい」という保護者の声も目立ちました。子どもを守るための選択肢として、ラッシュガードを考える家庭が増えているのかもしれません。

一方で、必要ないと考える保護者からは…

一方で、「ラッシュガードは着せていない」という保護者も一定数います。

• プールに屋根があるので紫外線をそこまで心配していない
• 日陰で入ることが多いので、水着だけで十分だと思っている
• 水遊びの時間も短いから、そこまで日焼けは心配していないかも
• プールの環境にもよるのかもね

施設の環境によっては、「そもそも紫外線対策が必要ない」という考え方もあるようです。屋根付きのプールや屋内施設では、水着だけで十分と判断する保護者も少なくありません。

このほか、次のような意見も見られました。

• 濡れたラッシュガードは子ども一人では脱ぎにくいので、水着だけにしている
• 先生の負担も考えると、着替えやすいほうがいいと思う
• うちの園では自分で脱ぎ着できることを優先しているから、ラッシュガードは禁止

幼稚園や保育園では、子どもが自分で着替えられることを大切にするケースもあります。子どもの負担や園生活での過ごしやすさを踏まえて選択している様子もうかがえます。

結局は環境次第？園や学校によって大きく違う実情

さらに、「どちらが正しいというより、園や学校の環境による」という冷静な意見も数多く見られました。

• 屋内プールではラッシュガード着用禁止、水遊びの時だけ着用している
• 学校が民間スイミングスクールを利用しているので水着だけ
• 園からラッシュガード持参と指定されているので全員着ている
• 学校によってルールが違うので、それに合わせるのが一番

施設の設備や授業内容によって、必要性は大きく変わるようです。例えば、屋外プールでは紫外線対策として推奨される一方、屋内プールでは不要とされるケースもあります。

また、学校や園によってはラッシュガードの着用を認めていたり、逆に着替えや安全面を考慮して指定していなかったりと対応はさまざまです。

それぞれの家庭に合った選択を

男の子のラッシュガードをめぐる今回の話題は、紫外線対策や防犯、着替えやすさ、施設のルールなど、さまざまな視点から多くの意見が寄せられました。

以前と比べて夏の暑さや保護者の防犯意識は大きく変化しており、「男の子だから水着だけ」という考え方も少しずつ変わりつつあるようです。一方で、子どもの年齢や園・学校の環境によって最適な選択は異なります。

「周りが着ているから」という理由だけではなく、それぞれの家庭や園・学校の状況に合わせて、子どもが安心して楽しく過ごせる方法を選ぶことが大切なのかもしれませんね。