紫式部と清少納言は本当に仲が悪かった？日記から読み解く平安女性のリアル

※本記事は、歴史資料（『紫式部日記』『枕草子』）や一般的な学説をもとに再構成した読み物です。史実として断定するものではありません。

一方で、清少納言が紫式部について何を書いていたのかを見ると、

実は『枕草子』には紫式部への直接的な記述はありません。

「紫式部と清少納言は犬猿の仲だった」そんな定説を聞いたことはありませんか？

現代のSNSで炎上しそうなほどのバチバチ関係…と言われることもある2人ですが、実際のところは少し違います。

今回は、2人が残した日記や作品をもとに、本当に仲が悪かったのか？という歴史ミステリーを読み解いていきます。

2人が同時代の宮中で働いたことは事実です。しかし、不仲説の根拠は主に紫式部の『紫式部日記』の一文によります。

そこには、清少納言についてこう書かれています（要旨）：「学問をひけらかして得意げにしているのは、どうかと思う。」

やや辛口の評価ですが、ここだけが切り取られ、嫌っていたと誤解されたという説があります。

実は『枕草子』では、紫式部への直接的な記述はありません。

・批判もなし・悪口もなし・感想もなし

つまり、清少納言は紫式部を意識していない＝スルーしている可能性が高いとも言われます。

むしろ清少納言は、明るく、鋭く、ユーモアたっぷりな性格。他者を皮肉る場面はあっても、紫式部個人への攻撃は見当たりません。

2人は同じ才能ある女流作家ですが、実は働いていた場所も、仕えていた人物も、性格も正反対でした。

◎ 紫式部清少納言 ◎ 紫式部 … しっとり静か・内向的 ◎ 清少納言 … 朗らか・外向的彰子（上品で落ち着いた皇后）に仕える定子（明るく活発な皇后）に仕える…

派閥が違う＝価値観も違う。この違いが、後世の不仲だったに違いないという想像を生みました。

紫式部が清少納言を批判したように見える文章は、実は清少納言本人ではなく、当時の宮中全体の風潮を批判したと読む説があります。

平安時代は知識をひけらかす文化が人気で、紫式部はその雰囲気が苦手だった可能性があります。

つまり、清少納言が嫌だったというより、自分とは違うタイプの女性像への感想だったとも読めます。

これが最大のミステリー。

2人が直接言葉を交わしたという記録は一切ありません。宮中とはいえ、仕えた皇后や部署が違い、勤務時期も重なっていない可能性が高いため、

という説が現在有力です。

にもかかわらず、後の時代の人々は、

・対照的な性格・対照的な文学作品・別々の皇后に仕えていた

このわかりやすい構図から、 2人をライバルとして描きたくなったのです。

つまり、

本当のところは不仲だったかどうかもわからない。

この対比があまりに魅力的で、人々は宿命のライバルとして物語化してきたのです。

歴史が生んだ最大のミステリー… それが、紫式部と清少納言の関係なのかもしれません。