2位『エリエール』3位『エルモア』【コスパが良いと思うティッシュブランド】300名が選ぶ1位に「手頃な価格帯」「安心して使える」

2026.8.12

毎日使うティッシュペーパー。家族みんなでたっぷり使うからこそ、「できるだけコスパが良くて使い心地も満足できるものがいい！」という方は多いのではないでしょうか。

今回は、全国の10代〜70代の男女300名を対象に、「コスパが良いと思うティッシュブランド」についてアンケート調査を実施。日常のちょっとした拭き掃除から、花粉の季節や鼻をかむ時まで大活躍のティッシュ。

たくさんの商品の中から、実際に愛用している皆さんが“本当にお得”だと感じているブランドはどれなのでしょうか。集まったリアルな声とともに、ランキングTOP3をご紹介します！

第3位：エルモア（39票）

第3位は、「エルモア」。

ソフトな肌触りと、普段使いしやすい手頃な価格帯のバランスの良さで多くの人に親しまれています。コンパクトで保管しやすいボックスタイプやエコなソフトパック、たっぷり使える大容量タイプなどラインナップも豊富。「肌にやさしくて使い心地が良い」「コスパが高く気兼ねなく使える」と、毎日の暮らしに欠かせない定番ブランドとして根強い人気を集めています。

1枚1枚が丈夫で破れにくくなっていて、使う際に何枚も使うことなく使用できてコスパがいいと思うからです。（60歳/男性）

品質の良さと使いやすさを兼ね備えながら、手頃な価格でたっぷり使えるところが魅力です。日常的に使うものだからこそ、価格と満足度のバランスが良くコスパが高いと感じます。（36歳/女性）

柔らかく滑らかな肌触りで使い心地が良く、コスパにも優れているためです。（30歳/女性）

第2位：エリエール（65票）

第2位は、「エリエール」。

全国の多くのスーパーやドラッグストアで手軽に手に入ることが強みで、「値段の割に枚数が多く、1箱あたりで選ぶと1番安い」「シートが柔らかくて肌触りが良い」とコスパと品質のバランスが高く評価されています。日常的にまとめ買いしてストックしているという声も多く、安定の使い心地と安心感がポイントになっています。

値段の割に枚数が多いので、1箱あたりで比べると結局1番安くすみます。近所のスーパーでもドラッグストアでも置いてあるので、切らした時にすぐ買い足せるのも助かっています。（33歳/男性）

価格がお手頃で普段使いしやすいだけでなく、シートが柔らかくて肌触りが良いため、安さと品質のバランスがとても高く、コスパが良いと感じるからです。（49歳/女性）

質が良いので、1回で使用する枚数が少なくて済むから、結果的にコスパが良いからです。（35歳/女性）

第1位：スコッティ（95票）

そして第1位は、「スコッティ」でした。

大容量タイプで圧倒的なコスパの良さを感じる人が多く、ボリューム感や、しっかりした紙質、破れにくさへの満足度の高さが数多く寄せられています。柔らかな紙質で「鼻をかんでも安心」「家族みんなで気軽に使える」という理由で愛用している方も多く、価格と使い心地のバランスへの支持が圧倒的でした。

紙質もしっかりしていて破れにくく使いやすいからです。（52歳/男性）

肌触りが優しく、ティッシュが柔らかいので、普段使いから鼻をかむときまで安心して使えるところが好きです。（33歳/男性）

手頃な価格帯でありながら紙質が柔らかく肌触りが良い点や、コンパクトな箱サイズで保管場所を取らないなど、価格と使い勝手のバランスが非常に優れているからです。（42歳/男性）

家族みんなで気兼ねなく使える大容量さや、肌に優しい柔らかさを備えたティッシュを選ぶことは、日々のちょっとしたストレスを抑え、家計を快適にやりくりするための大切なポイントです。

単に箱あたりの価格を見るだけでなく、1組あたりの枚数や紙の破れにくさ、ソフトパックなどの使い勝手を意識して選ぶことで、日々の暮らしの快適さと納得のお得感を両立できるはずです。

ぜひ今回のリアルな口コミやポイントを参考に、ご家庭のライフスタイルにぴったりなティッシュを選んでみてくださいね。

調査方法：インターネットサービスによる任意回答（自由回答式）
調査実施日：2026年8月8日
調査対象：全国の10代〜70代の男女
有効回答数：300名
※記事内の情報は執筆時点の内容です。
※本記事は自社で募集したアンケートの回答結果をもとにAIが本文を作成しておりますが、社内確認の後公開を行っています。
※本記事は、自社で募集したアンケートの回答者300名の意見を集計した結果に基づき制作しています。社会全体の意見を代表、あるいは断定するものではないことを、あらかじめご了承ください。
※本ランキングは回答者の主観に基づくものであり、特定のティッシュブランド・製品の1枚あたりの単価、紙の強度、肌触りの質感、あるいは客観的な品質や優劣を保証するものではありません。