「韓国は日本から30年遅れているのか…」『Kリーグのシンクタンク』が分析した、日韓格差のワケがおもしろい

かつてはアジアのサッカー強国だった韓国だが、近年は日本がその座を奪っており、日韓の格差が嘆かれる状況になっている。

アジア最強クラブを決めるAFCチャンピオンズリーグ・エリート（ACLE）でもそれが如実に表れている。

東地区リーグステージでJリーグ勢が上位を占めているのに対して、韓国勢は8位、10位、15位に甘んじているのだ。

そうしたなか、『Sportschosun』は「韓国は日本に30年の遅れをとっているのか？シンクタンクが精密分析したKリーグの現状」という話題を伝えていた。

「（ACLEの）順位表を見るだけでも、Jリーグが上でKリーグが下という明確な格差が浮き彫りになっている。

一部の関係者からは、韓国サッカーは日本に30年遅れをとっているという指摘さえある。

リーグへの投資規模、秋春制への移行、ユース育成システム、選手層の厚さなどが、両リーグ間に生じた差の根本的な要因として挙げられている。

とはいえ、制度のせいばかりにしているわけにはいかない。なぜ不振に陥っているのかを分析し、戦術的な解決策を見出すことが先決だ。

そこで、『Kリーグのシンクタンク』である韓国プロサッカー連盟の技術研究グループ（TSG）が立ち上がった。

過去2年間にわたるACLにおける潮流の変化、Kリーグ勢が置かれた状況、そしてKリーグと他リーグとの違いなどをデータ化。

TSGはACLでのJリーグクラブのプレースタイルとKリーグ勢に明確な違いを認めている。

最も目立つ違いは、広く知られている通り『プレッシングの強度』。Jリーグ勢はそれぞれに戦術的特色が異なるものの、前線からのプレッシングを好むという共通点がある。

その戦術に韓国勢はこぞって苦戦を強いられた。Kリーグでの監督経験があるキム・ホヨンサッカー連盟技術委員長は、こう分析している。

『プレスにおいて最も重要なのはタイミングと強度。Jリーグのチームは、相手陣内に網を張ったままミスを誘発する。

特徴的なのは、プレスをかける選手が攻撃者の背後から寄せるのではなく、前方に回り込んでインターセプトの確率を高めているという点。

多少のリスクを冒しても、攻撃的守備をして、できるだけ長くボールを相手陣内に留まらせるようにしている』

かつてはショートパスを軸としていたJリーグだが、この数年でトレンドは、ダイレクトなサッカーへ劇的に変化した。

重要なのは、90分間を通じて一定の強度とテンポを維持できるという点。これは、緩いビルドアップやスローテンポを特徴とするKリーグとは、まさに正反対にある。

Jリーグは、基本技術、決定力、プレスの強度だけでなく、試合体力の面でもKリーグを上回り始めている。運動量の多さを売りにする江原でさえ、ハイインテンシティのデータではJリーグ勢に及ばない。

キム委員長は、こう述べた。

『現場で感じたのは、Jリーグ勢のほうが試合を組み立てるプロセスに長けているということ。

日本は基本的技術をベースにしつつ、よりダイレクトなサッカーへとスタイルを変化させた。

投資規模を見ても、Jリーグや中東勢が先行しているのは事実。Kリーグはその隙間で競争力を発揮できるための何かを見つけ出さなければならない』」

Jリーグは今季から欧州主要リーグと同じ秋春制に移行したが、Kリーグは春秋制のまま。

プレッシング強度やプレースタイルに日韓の差が表れており、その差を埋める施策が必要と指摘されているようだ。

筆者：井上大輔（編集部）
画像提供：Getty Images