BTSらを擁するHYBE、韓国の「名門授賞式」運営会社の買収候補に浮上　“公平性”に不安の声が上がるワケ

BTSやSEVENTEENを擁するHYBEが、ある企業の買収に乗り出したという。

その対象は、韓国を代表する名門授賞式の運営会社だ。

【注目】HYBE・SM・JYP・YGが合弁会社を設立

しかも、対象となるのは音楽賞だけではない。韓国の映画・ドラマ界で権威を持つ賞や、有名ファッション誌なども含まれている。

もし買収が実現すれば、HYBEはアーティストを送り出す側であると同時に、彼らを評価する授賞式を運営する側にもなる。

その影響力の大きさに、早くも懸念の声が上がっている。

名門授賞式が買収対象に

11月11日、韓国メディア『韓国経済』は、HYBEと新世界グループが、中央グループ傘下のHLL中央の買収に乗り出したと独自に報じた。

報道によると、両社を含む複数の買収候補が詳細な企業調査を終える段階にあり、売却側は優先交渉対象者の選定などを進めているという。想定される買収価格は約500億ウォン（約60億円）だ。

HLL中央は、韓国の有力ファッション誌『ELLE』『COSMOPOLITAN』『Harper's BAZAAR』『Esquire』などの韓国版を手がける企業だ。さらに人気YouTubeコンテンツ『ワークマン』『ワークドル』などを制作し、女優のヘリやナナらが所属する芸能事務所SUBLIMEの経営権も保有している。

しかし、今回の買収報道で特に注目したいのは、同社が「ゴールデンディスクアワード」と「百想芸術大賞」という、韓国を代表する2つの授賞式の主催・運営に関わっていることだろう。

ゴールデンディスクアワードは、1986年に始まった韓国の歴史ある音楽賞。2026年1月には第40回が開催された。

1年間に発表された楽曲やアルバムを対象に、音源の利用実績やアルバムの販売量、専門家による審査などを基準として受賞者を決定する。音源部門やアルバム部門の大賞は、韓国の音楽界で大きな意味を持つ栄誉だ。

一方、百想芸術大賞は1965年に始まり、2026年に第62回を迎えた総合芸術賞だ。

こちらは音楽賞ではなく、韓国の映画、テレビドラマ、バラエティ番組、演劇などを対象とする。2026年にはミュージカル部門も新設され、作品賞や監督賞、俳優の演技賞などが設けられている。

つまり、HYBEがHLL中央を丸ごと取得した場合、K-POPだけでなく、韓国の映画・ドラマ界にまで関わる歴史ある授賞式の運営事業を手にする可能性があるのだ。

では、なぜこれほど幅広い事業を持つ企業が売却対象になっているのか。

10月26日付『朝鮮ビズ』によると、HLL中央は2026年上半期に226億ウォン（約27億円）の売上高を記録し、親会社コンテントリー中央の主要子会社のなかで黒字を維持していた企業だった。

ところが、親会社は資金繰りの悪化によって6月に企業再生手続きに入った。HLL中央の売却が検討されているのも、こうした経営危機が背景にあるとみられる。

HYBEが賞を与える側に？

今回の買収が注目される理由は、単にHYBEの事業規模が大きくなるからではない。

仮にHLL中央の授賞式事業がHYBE傘下に入れば、HYBE所属のアーティストが受賞候補となる音楽賞を、同じ企業グループが運営する構図が生まれる。

もちろん、運営会社が変わったからといって、受賞結果を自由に決められるわけではない。ゴールデンディスクアワードでは、アルバム売上や音源の利用実績などの客観的なデータを重視し、専門家による審査も行われている。

それでも、アーティストを抱える企業と授賞式の主催者が同じグループになれば、利益相反を懸念する声が出るのは避けられないだろう。

しかも、授賞式の影響力は受賞結果だけにとどまらない。誰を出演者として招くのか、どのアーティストにどのようなステージを用意するのか、公式映像やSNSで誰を大きく取り上げるのかといった運営や演出、情報発信のあり方も、アーティストの知名度や話題性に影響する可能性がある。

さらに、百想芸術大賞や有力ファッション誌まで傘下に入れば、その影響力は音楽業界を超える。

HYBEにとっては、音楽制作やコンサート、ファンプラットフォーム「Weverse」などの既存事業と、授賞式やメディアを結びつけられる魅力的な買収といえるだろう。

一方、業界全体から見れば、特定の巨大エンターテインメント企業に影響力が集中することへの警戒も生まれ得る。

公平性は守られるのか

実際、今回の買収報道をめぐり、SNSでは不安を示す反応が上がっている。

中国語で書かれたSNS投稿には「HYBEが買収に成功すれば、今後の授賞式は操作され、中小事務所にチャンスがなくなる」といった強い批判も見られた。

とはいえ、韓国の芸能事務所と音楽賞が同じ企業グループに属する構造には、すでに前例がある。

例えば、カカオエンターテインメントは音楽配信サービス「Melon」を運営し、同サービスが主催する音楽賞「Melon Music Awards」（MMA）も手がけている。一方、aespaやNCTなどが所属するSMエンターテインメントもカカオグループ傘下の企業だ。

つまり、有力アーティストを抱える企業グループが音楽賞の運営にも関わるという構造は、すでに存在しているのだ。

だからこそ、今回問われるべきなのは、特定の企業に対する好き嫌いではなく、授賞式の公平性と独立性をどのように確保するかという問題だろう。

しかも、今回の買収はまだ決まったわけではない。HYBEのほかに新世界グループなど複数の候補が存在し、一部事業だけを切り離して売却する可能性もある。ファッション誌事業では米ハースト社との契約問題が残り、売却側は企業再生を担当する裁判所の許可を得て、取引を完了させる方針だという。

親会社のコンテントリー中央も、10月26日の時点では、売却を含む複数の選択肢を検討しているものの、具体的に決まったことはないと説明している。

それでも、今回の報道が投げかけた問題は小さくない。

K-POPの世界的な拡大とともに、巨大エンターテインメント企業は、音楽を作り、届けるだけでなく、ファンが何を見て、どこに注目するかにも関わる存在になっている。そこに、長い歴史と権威を持つ授賞式まで加われば、その影響力はさらに大きくなるだろう。

授賞式の価値を支えているのは、運営会社の資金力だけではないはずだ。受賞結果が公正であり、誰もが納得できるという信頼も欠かせない。

韓国を代表する名門授賞式の運営会社は、はたしてHYBEの傘下に入ることになるのか。今後の買収交渉の行方に注目が集まる。