今、AIは画像生成や自動翻訳、会話システムなど、めざましい速さで進歩を遂げています。
大手企業は多額の予算を投じ、「人間のように何でもできるAI」、つまりAGI（汎用人工知能）の実現を目指しているとアピールしています。
一方で、こうした期待が高まるなか、多くの研究者は「今の手法をただ規模拡大するだけでは壁がある」と疑問を呈しています。
実際、最新の調査では、研究者の約76％が「現在の延長ではAGIに到達しない可能性が高い」と回答していました。
莫大な投資による“AGI競争”は本当に人間レベルの知能を生み出すのでしょうか？
目次
- AGIは規模拡大だけでは達成できない
AGIは規模拡大だけでは達成できない
近年の人工知能は、画像を自動で生成したり、人間に近い精度で言語を理解・翻訳したりと、私たちの暮らしを大きく変えるほど進歩を遂げています。
特に「より多くのデータと大規模な計算資源さえあれば、人間相当かそれ以上の知能も獲得できる」と期待され、大型の言語モデルが注目を集めてきました。
この流れのなか、大手企業が巨額の資金を投入し、「規模拡大こそがすべて」という風潮が勢いを増しています。
しかし、これまでの研究を振り返ると、単に学習の規模を大きくするだけでは解決できない課題も多いことがわかってきました。
たとえば基本的な推論力や生活上の常識といった要素が、ただ拡大したモデルだけで身につくのかどうか、はっきりしないのです。
大学や研究所の専門家の中には、「いまの深層学習をただ大きくすれば足りる、という考え方に限界が見えはじめている」と指摘する声が増えてきました。
実際、一部の専門家は「一部の分野では性能が鈍化し始めた」と見る向きもあります。
そこで今回、大学・企業・公的機関といった多様な所属の研究者475名に対し、「現行の大規模アプローチだけで本当に汎用知能が得られるのか」という点を中心に意見を求めました。
特に焦点になったのは、「単にデータや計算資源を増やす方法で、どこまで“人間らしさ”に近づけるか」という問いです。
結果として、約76％が「その可能性は低い」と答え、大多数が拡大路線のみに頼る方法に懐疑的であることがわかりました。
また、「世間のイメージと実際のAI性能がどれほど乖離しているか」については、回答者の約80％が「実際よりも高く評価されすぎている」と感じていたのです。
特に大規模化したモデルは、文章や画像など特定分野ではすぐれた精度を示す反面、推論や常識的な判断が必要な場面では不安定だという声が多く上がりました。
たとえば文章応答モデルにおける「幻覚」現象――裏付けのない回答を本当のように作り出す――がその一例です。
もちろん最新モデルには対策も検討されているものの、こうした問題は「データ内のパターンを拾う」だけでは十分に解決しきれないという指摘が主流でした。
さらに「世界の知識をどう蓄え、状況に応じて取り出すか」も大きな課題とされます。
人間は幼児期から五感を通じて得た体験や文脈を総合的に扱うため、実環境とどう関わるかが知能の根幹になるという見方が強いのです。
文字・画像データを膨大に集めるだけで、因果や動機づけなどの深い理解まで獲得できるわけではないのでは、といった疑念が多くの研究者から挙がっています。
実際、ロボットが環境を操作しながらデータを得る研究は、大規模モデルとは異なる学習効果を示す例として注目を集めています。
たとえばアーム型ロボットで物体を押したり持ち上げたりしている実験では、行動と結果との対応を自らのセンサー情報から学びとることで、いわゆる“因果を推定する”ような処理が促されるという報告があるのです。
これは単なるデータ拡大とは異なるアプローチで、「行動→結果」を身をもって獲得している点が特徴とされています。
これらの意見はAGIが誕生するには規模拡大だけでなくAIに「肉体」を与えなければならない可能性を示しています。
もしかしたらAI開発の現場は将来的に、まるでオリンピックの室内競技場のような広い空間でロボットたちが肉体を動かしているのかもしれませんね。
元論文
AAAI 2025 Presidential Panel on the Future of AI Research
https://aaai.org/about-aaai/presidential-panel-on-the-future-of-ai-research/
ライター
川勝康弘: ナゾロジー副編集長。 大学で研究生活を送ること10年と少し。 小説家としての活動履歴あり。 専門は生物学ですが、量子力学・社会学・医学・薬学なども担当します。 日々の記事作成は可能な限り、一次資料たる論文を元にするよう心がけています。 夢は最新科学をまとめて小学生用に本にすること。
編集者
ナゾロジー 編集部