「職種や業務内容によってはアリ」が●●％！ 話題の「#KuToo」、実際にオフィスで働く女性のリアルな意見をアンケート。意外な結果に？

実際、仕事場でのヒールの強要ってどのくらいあるの？

職場でヒールのあるパンプスを履くことの強要へ、意義を唱える運動「＃KuToo」が話題となりました。多様性を重視する企業が増えながらも、まだまだ女性のドレスコードを設定している会社は少なくない模様。そこで、職場でのヒール強要問題について探ってみました。

Q.職場でヒールを強要することって、アリ？ ナシ？

グラフデータ

職種や業務内容によってはアリ…52％

ナシ…44％

アリ…4％

※シティリビングWeb読者を対象としたWeb調査

※有効回答数：81人

※アンケート実施期間：2019/6/19～2019/7/3

強要はNG！ でも職種や状況によってはヒールがいいときも…

職種によっては多少ヒールがあったほうがいいと思う。「ヒールでなかったら何を履くのだろう？」と思う。フラットできれいめの靴があるのかわかりません（AYA）

外部の人とよく会うなど、職種によってはヒールをはいたほうがキレイにみえると思うけれど、社内の人のための規則なら、いらないと思う（ゆら）

「強要」というと、「いかがなものかな」と思うけど、 安定した太いヒールや3cmぐらいのヒールのものもあるので、 会社の規則で決まってるなら、仕方がないかなと思う。 ただ、入社前の面接の時点で、服装に細かい指定や決まりがあることや、ヒールが絶対という説明はしておいてほしい（すわ）

ヒールである必要はないが、制服の客商売ならフォーマルな靴のほうが見栄えはいいと思う。何事も強要はよろしくないけど、見た目が不快感を与えないことやある程度の一般常識は大事。「強要はNG！」を盾に何でもかんでもありではない（ゆっこ）

職種にもよると思いますが、正装の基本は（セレブはみんな履いているし）やはりヒールのある靴だと思うので、お客さまと対面するのには致し方ないと思います。相手に対しての礼儀だであり、身だしなみかな。最近はヒールのある靴でも歩きやすく履きやすい靴がたくさん出ていので、強要されてではなくおしゃれに見えるとポジティブにとらえられればいいのかな（ＨＤ）

ヒールの強要というより、身だしなみの一部では？ 男性の営業マンだってスーツに革靴でしょう？ 7cmヒールでなくてはいけないと強要されているならさすがに厳しいと思うけど、5cmまでなら歩きやすいものを探せるだろうし、インソールなどでカバーもできると思うし。スーツで人前に出る仕事をしているならヒールを履かないと、と女の私でも思うけどな（ヨクサル）

痛くて無理！ ヒールで出勤を強要なんて、ありえません

職場は私服なのでスニーカーを履いていますが、就活のとき、毎回痛くなっていました。大きなかばんにスニーカーを持ち歩くのも見た目が悪いし、靴擦れした足で歩くのは痛いし、こんなルール誰が決めたんだろう…と思います（泣）（さんみ）

見た目はきれいだけど、足のことを考えてほしい。外反母趾や足に問題がある人にはたまらない話だと思う（てんちゃん）

足が痛いのは耐えられないので、強要するのはよくないと思います（ぐでたま）

靴のことで文句を言われたことはありませんし、言わせるつもりもありません。強要とかありえないです。外反母趾になっても治療代とか会社が出してくれるわけでもないし、一生痛い思いをするのは自分なのですから。私は普段から黒革のスポーツシューズを履いていますが、震災の日も痛い思いをせずに歩いて帰れました（えむ）

社外のお客さまがみたときに、イメージが下がらない程度の清潔感があれば、ヒールじゃなくていいと思う。むしろヒールはカツカツ音がうるさいから嫌い。しんどいし、あんなの履く意味が分からない（苦笑）（ぴーきち）

見た目重視！ みずからヒールを履く派

ヒール強要というより、ヒールの全くないぺたんこ靴で職場に出勤するほうがどうなのだろう…と思う派です。ヒールがない＝カジュアルで公の場にふさわしくない、という考え方は古いのでしょうか（ハル）

個人的にはヒールが大好きで、いまだに「よくそんなの履けるね…」と言われながら7cmピンヒールを履いています。履きやすいものを選ぶので、底板が折れたりヒールが折れたりするまで、リペアしながら日々歩いています（甲）

強要されていないけれど、ほとんどの女性社員（事務職）がヒールのあるパンプスを履いている。強要されて履くものではないと思うが、ヒール付きのほうが品があってきれいに見えるので、特に歩き回る作業がなければ自主的に履きたいと思う（H.N）

職場でヒールを履く必要はなく、ぺたんこを履いている人が多いですが、私はやっぱり気合を入れたい日にはヒールを履きたいです。私はヒールが履けるのも女性の特権だと思っているので、「ヒール＝悪」、という最近の風潮が少し悲しいです（SN）

ヒール靴で大失態！ 健康被害も…

年をとったせいか、通勤時のパンプスで足のトラブルが多発。職場ではサンダルに履き替えられますが、そうじゃなかったら辛いです（うおのめ）

昔デパートで販売のパートをしていたときは黒のパンプスと決まっていました。 さすがにパンプスで8時間立ちっぱなしは足が痛くなるので、社員や先輩に聞いていろいろ試してみたけどやっぱり痛くなります。 午前と午後と靴を履き替える人もいたくらい。一日履いていて疲れない・痛くならない靴探しは難しいです（ひぽこ）

逆にヒールだと「パーティーでもいくの？ デート？」と言われる…（ぺたんこ）

客先に行くとはヒールという暗黙の了解でした。なので、ヒールを履いていたら、外反母趾、巻き爪になりました。それからは、ヒールは履いていません。もしも、ヒールを履けと言われたらヒール代を会社に請求したいです（たか）

滅多に履かない高いヒールを履いたとき。地下鉄の階段であと2段で終わりと言うときに両カカトが同時に引っかかり、正座をするように落ちて、痛みよりも恥ずかしさで逃げるようにその場を去りました（笑）（錯乱婆）

私の会社の「靴ルール」あれこれ

今の会社では、ヒールではなく、震災時の避難のためにナースサンダルやサンダルのようなものはNGです。 以前の会社では、ヒールは必須でしかも4～5cmの黒。ついでにストッキングもデニールと色が決まっていて、ストラップもNGでした。が、私は幅広なのに踵が細いので、ストラップがないと脱げてしまい、かなり大変でした。 ヒールで不安定なのに、男性は女性が重い荷物を運ぶ姿を見ているはずなのに手伝いもせず。重い荷物運びも雑用だから女性なのでしょうか（南国♪）

普通のオフィスではないので、ヒールは逆に安全ではないという理由から却下。事務所でも安全靴を履いています！（momo）

つま先が出たらダメ。サンダル禁止。スニーカーはダメ。結局、パンプスかそれに近いものになっている。社長と会長が口を出すので、強制的になってしまっています（ダダダん）

うちの会社は靴の素材について言われます。布製はNG。でも革製だと歩き方の悪い私はすぐ傷がついてすぐ買い替えるハメに…。会社が負担してくれたらいいのに（かたーじ）

独立行政法人で働いていたとき、服装にとても厳しい上司がいた。ヒールの強要はなかったけれども、ブーツはNGだった（CS）

「ヒール強要ルールはない」が8割弱。ヒール義務の職場は選びにくい？

「ヒールの強要」については、意外にも「職種や業務内容によってはアリ」が半数以上という結果に。とはいえ、職場のヒール強要ルールの有無を聞いたところ、「ない」が79％。ほとんどの人はヒールの着用を強要されていないようでした。

ヒールを履いて仕事をして足が痛くなった経験についても聞いてみると、「ある」が8割弱。やはり多くの女性が一度は職場でヒールを履いて痛みを感じたことがある模様。「面接の段階でヒール強要ルールを説明してほしい」という声もあり、もしかするとヒールを強要する職種や職場は、そもそも選びにくい傾向があるのかもしれません。

そうは言っても、ヒールのある靴を選ぶことはファッションのひとつでもあります。問題は「強要」というルール化。健康被害があっては仕事として元も子もありませんし、ドレスコードを配慮してくれる企業が増えることを期待したいですね。